人保财险安徽省淮南分公司为特色农业护航

其对应或接续的是社会学法学（sociological jurisprudence）、法律现实主义（legal realism）。

一是法的一般理论的名称被国家与法的(一般)理论所取代。(2)概念分析与逻辑分析的方法被初步运用。

法理学者的个人研究也日趋多元，法哲学研究重新在法理学中占据了重要的位置，其他各种交叉学科的研究(如法社会学、法人类学、法经济学、法律与认知科学等)方兴未艾、层出不穷。(1)对既有研究的深化或修正。欧陆和英美的一般法学说在学科属性上具有这样几个特征：其一，它是一门关于实在法的规范学科。随后，19世纪中叶的历史法学家在罗马法中找到了法学科学化的基础，罗马法被用作确定对于一切法而言必要的一般性结构、概念和原则的渊源。70年来，中国法学进行了三次革命性探索、实现了三次历史性发展。

十月革命之后，法的一般理论迅速马克思主义化，并成为法理学研究和教学的主流(起源于私法的)一般法学说最终与一般国家学在集大成者凯尔森那里被合二为一。对法律的实际运行进行实证研究正是目前国内社科法学的聚焦点，因此也就更没有区分的必要。

值得注意的是，法学界还出现了将社科与实证整合在一起的用语表述，名为实证社科法学。杨子潇的总结是提炼需要通过经验—因果机制—事理—法理的层层归纳才能实现。但英文empirical legal research却是同时涵盖定性（qualitative research）和定量（quantitative research）两种类型的研究。法律的规范研究与法律的经验研究正好代表法律研究的两大传统。

之后，做刑事诉讼法和司法制度研究的左卫民团队，也开始投入到注重法律数据、统计的定量研究。严格来说，这样的研究仍属于规范研究而非实证研究。

目前不少单位或个人开始发布各种法律数据分析报告，有些刊物如《中国应用法学》也会刊登类似报告。各种各样的方法其实就在那里，不需要赘述。其哲学来源于分析实证主义。实证研究如何做得更好，形成强有力的传统，这需要共同努力，需要亲力亲为，也仍然需要借鉴别人的经验教训来自我提醒。

这些报告虽然还难以称得上是实证研究，但仍然是有价值的，它能够深化以后的实证研究。定量就是要研究变异（variability），发现差异事实。只有准确使用中文的实证一词，才有可能恰如其分地以言行事，有效地区分哪些并非法律的实证研究，从而做出好的实证研究。他从较为宏观层面对中国历史进行制度分析，运用社会科学的分析思路，关注因果关系和制度约束条件，但似乎还难以称为是实证研究。

例如，理论研究是与经验研究相对应的一组用语。第二，对发现的事实进行因果关系解释。

法学研究的第三条道路，就是既不做脱离社会事实的法教义研究，也不做陷于社会事实的法社科研究，而是提倡从经验到理论的法律研究。如果越来越多的法律实证研究者选择使用实证法学一词，而法律实证主义的研究者越来越少，自然也就更少使用实证法学。

或者翻译为法律的实证研究，或直接简称为实证研究最好。有学者尝试做这样的努力，但目前更多回到规范性论证的实证研究，是在最后提出一些规范建议或法律修改建议，更像是对策研究，有画蛇添足之嫌。反之，如果没有方法论自觉，再加上又没有专注于某一部门法研究，这样的实证研究是难以为继的。法社科研究注重从法学以外的社会科学，例如社会学、经济学、人类学、政治科学等对法律进行经验/实证研究。人类学注重长期的田野调查和参与观察，形成民族志写作。不论做定性还是定量，都需要进行理论解释。

费孝通用差序格局来解释乡土中国的秩序。以此来判断，季卫东采取社会理论进路的议论法社会学就不是实证研究。

他说，针对各项制度设计在全国各地进行试点，这些试点工作往往并不真正关注行动中的法，而是以直接影响国家立法为目的，试图对某些具体制度的合理性进行论证和检验。更多的实证研究应该围绕法律的实际运行来展开。

孔子讲名不正，则言不顺。如果没有对经验进行充分阐释，在此基础上做概念化、理论化甚至理想化的研究，就不能视为经验研究。

二是做实证研究的最后，是否需要回到规范性论证。虽然他也提倡社会科学进路，但并不太认同社科法学，主张法学研究的第三条道路。6.经验与规范结合 经验研究与规范研究相结合，至少可以在两个方面进行讨论：一是在做实证研究时，需要先从法律规范入手，在对既有规范研究评述的基础上展开实证分析。这说明将实证研究称为经验研究没有问题，但反过来就不行。

考虑到法律的实证研究者和读者受众都以法学背景居多，为避免语言混乱，应减少法律实证研究用语的使用频次，更多使用实证研究、经验研究、定性研究或定量研究。但大数据兴起以后，特别在政策的强力推动下，数据分析如类案检索与个案裁判的结合越来越紧密。

在这个意义上，苏力的基层司法研究反思法律的现代性问题，关注现代与传统之间的紧张关系，就被人类学者王铭铭视为是典型的法律人类学。最高人民法院在《关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要（2019—2023）》等文件中提出完善类案和新类型案件强制检索报告工作机制，并出版中国法院类案检索与裁判规则系列丛书。

例如，法律经济学就有规范和实证研究进路的分野。第二种是以司法数据为素材的实证研究，主要通过对刑事司法数据的处理而发现规律和揭示本相。

例如，经历过上山下乡时代的学者，他们的经验感就比年轻一代更强。在国内，李学尧、葛岩、刘庄等人已经在做这样的研究，初具规模。理论解释既可以是选择某一理论分析框架，也可以是对既有理论进行反思，或提炼出某一概念。从逻辑上来讲，假数据做出来的法律研究不能称为实证研究。

有的人或许会说，法律与认知科学、实验法律经济学等跨学科研究已经更多借助自然科学的运用，社会科学已经衰落。2.培养经验感 实证研究并非一定要进行实地调查。

必须指出的是，如果不关注人的行为和心态，缺少经验的社会科学分析，再精致的实证研究也是没有灵魂的。实证研究必须基于田野观察、实地调查和第一手资料来进行因果关系（前因后果）的分析。

陈瑞华也指出，要从问题出发开始自己的研究，将本土的经验上升到一般理论：应注重研究发生过的经验事实，研究者要有基本的问题意识，要注重社会科学研究的概念化。例如，陈柏峰等人基于田野调查的基层执法研究，过去多围绕治理展开，与法律关系不大，只能说是实证研究或社会学意义上的实证研究。